科大讯飞比较好。
在功能设置上。有道词典笔和科大讯飞词典笔均具备一秒以内的查词速度，多行扫描翻译、离线翻译、语音助手、口语跟读以及语文学习等多项基础功能。
不同的有以下几点：
一、是有道词典笔在口语跟读的基础上配有测评功能，可以让用户更好地了解自己的问题出在哪里，然后有针对性的练习。
二、是有道词典笔3比科大讯飞词典笔多了“超快点查”“互动点读”两个强大的功能。其中前者可以让查词的速度提升到眨眼之间，而后者则将词典笔的用户拓展到了学龄前的孩子，通过与绘本的配合，让孩子的启蒙英语充满趣味性。
在外观设计上。有道词典笔和科大讯飞词典笔都属于轻便简约型，流线型的设计，孩子握在手里非常舒适。机身正面配有“超大”显示屏，方便浏览所查内容的显示，这里的“超大”是就整个机身的比例来讲。
全机身的金属外壳，防摔磕碰更坚固。不同的地方在于，有道词典笔3多了一个贴心的左右手设计，方便不同使用习惯的用户。
这两款学习笔都还可以的，相比起科大讯飞词典笔，我更青睐业帮作业帮学习笔。主要看中的就是它丰富的内置资源，让我家孩子有针对性学习，不再盲目。还有错题归纳总结，收藏等功能，让孩子学习的时候可以查缺补漏，犯过的错不再犯，大大提高学习效率。
谓词典笔，就是笔状的扫描式电子词典。
遇到不懂的单词、句子，按上去怼一下，就翻译出来了。

相比起传统的电子词典、录音笔、学习机、翻译机比起来。词典笔本身具备电子词典的基本作用，同时有些质量比较好的词典笔。像是我目前在用的科大讯飞扫描词典笔，还可以支持翻译机的功能。

加上电子扫描的方便远胜于电子词典的繁琐输入、随需随用的方式有比学习机的使用门槛更低，可用性更广泛。加上集成了翻译机的功能，价格也不贵。
事实上这几年，这个东西基本上取代了传统的电子词典。

这其中还有个问题，不是其他电子产品产品功能不好，而是过载。
翻译机、电子词典之间不少功能都有相互交叉，过载的这些功能成本会转嫁在消费者身上，自然，高度集成的词典笔就占领市场。
还有就是，随着智能手机的发展，单纯的记录、词典类工具其实已经不好在市面上生存了。
在这个时代，一些垂直领域细分产品，如果无法做到比手机好用一个甚至两个层级，就很难和手机app竞争。
生产一台电子辞典的边际成本再低，也不会低于APP的下载安装。一支录音笔再小巧，也不会比打开手机录音功能更方便。
这其中对于b端企业来说，要知道。
消费者需要的是小而精，高度垂直于应用场景的产品。
而且在这个垂直领域，有和手机app、市场同类产品相比独到的优势。
对于c端用户来说，购买一件商品的时候，不妨也想想他的使用场景是否时手机可以取代的。如果已经有了替代用品，没必要多花冤枉钱。
但词典笔，就做到同时满足了B端产品逻辑和C端消费逻辑。
这一点上，算得上难能可贵了。
就我自身来说，身边不少人对词典笔是有手机无法替代的硬性需求的，而且这种需求很强烈，比如我正在考研的表弟，还有之前想出国游学一段时间的我。
在各种场景下，词典笔都不是个伪需求。
首先，就是便携性，扫描翻译速度快，0.5秒即可释义。

我和表弟都有阅读英文文献的需求，在遇见不懂的单词/短语/句子时，时常会卡壳。传统的电子词典要输入单词，短语也要逐字逐句输入，费事。手机拍照看似简单，打开app看完十秒广告，拍照还要选定识别，识别率还一言难尽。
词典笔就简单很多，以讯飞为例，待机状态下，扫描词典笔查一个单词仅需0.5秒，而且扫描识别准确率高达99%。不仅是行业最快，也是行业准确率最高。
遇到不会的单词，只要将笔尖对准单词，轻轻一扫，单词的音标、释义、例句等就会在3.7英寸的屏幕上全部显示出来。
这种效率可以真切的解决英语阅读中“卡顿”的问题，卡顿少了，注意力可以保持长时间的集中，提高学习效率。
而且翻译水平也极高。

还是以讯飞的为例，不仅覆盖了K12教材词汇，囊括了小学到大学的必备词库，还有内置朗文高阶词典，长句翻译的也基本可以做到准确无误。
官方声称词典笔的翻译效果堪比专业八级，我没有做过具体的验证，但我表弟报了一个考研的英语班，词典笔的翻译结果与老师给出的答案几乎一模一样，甚至还更准确。我在准备游学的过程中跟歪果友人交流时，它甚至可以翻译时下流行的俚语。这些都是一般的手机app难以做到的。
在基础的识别/翻译场景中，词典笔的体验完胜手机，更不用说传统词典了。
而且你们学习的时候，手机拿出来就不知道干嘛了，沉浸式学习中能少看一眼手机也是好的。
功能越垂直，越少了花里胡哨的反而更容易促进学习。
而且因为技术的进步，词典比不仅仅局限于识别于翻译，在辅助学习方面也有相当大的作用